 |
Dags
för en AKTIONS-fond
– ge oss ett bidrag
En konsumentorganisation har behov av stöd, den är inte
ett ”privat initiativ” eller en ”underhållningsfunktion”
och vi säljer ingenting som vi kan ta in pengar på. Om
vi ska representera konsumenter krävs som bas en medlemsskara
för att vara demokratiskt förankrad. Men vi sprider också
mycket information via webbsidan och nyhetsbrevet, gratis till alla
konsumenter – det är en del av verksamheten.
Nu är det dags att skapa en funktion för mera stöd,
oberoende av medlemskap, d v s från alla som inte bidrar med
medlemsavgiften men tycker det vi gör är bra och att det
finns behov av en fristående konsumentorganisation.
Just nu inför civilprocessen
mot Sveriges Konsumentråd, som tagit över i stor
sett vårt namn genom att kalla sig Sveriges Konsumenter,
behöver vi lägga upp en reserv för eventuella
kostnader, som t ex advokatkostnader. Tycker du vi ska slåss
för att få ha vårt namn i fred och att vi
ska få existera som fristående organisation?
Ge oss då snarast ett handtag
genom att skicka in ett bidrag till plusgiro 638 20 78-1 och
märk talongen med ”Aktions-fonden”.
|
På sikt vill ni kanske
att vi ska beställa vissa tester på olika produkter,
för att publicera i nyhetsbrevet SKN, eller på hemsidan,
eller beställa någon undersökning av externa krafter.
Eller göra någon specifik aktion vid ett specifikt tillfälle,
aktiviteter som vi inte kan finansiera med de begränsade resurser
vi har.
Därför kan en AKTIONS-fond vara nödvändig och
bra att ha. Den ska användas till det som flertalet är
överens om. Just nu att försvara oss mot attacken från
Sveriges Konsumentråd. |
|
Ska
regeringar styra konsumentorganisationer?
 Som
en följd av skriverierna om Sveriges Konsumentråds
namnbyte till Sveriges Konsumenter, som vi – Sveriges Konsumenter
i Samverkan - naturligtvis starkt opponerat oss emot, ombads vi
att skriva en debattartikel för tidningen Icanyheter. Artikeln
publicerades den 9 februari och kan läsas på nätet
via www.icanyheter.se
eller direkt
till artikeln.
Förra regeringens styrning via organisationsstöd ifrågasätts
liksom den fackliga inblandningen i konsumentorganisationer. Vill
du läsa hela
debattartikeln finns den här >>
Vad tycker du? Skicka oss ett mail och vi tar in bidragen under
”Debatt” och vidare till Konsumentinflytande.
Följ namnstriden löpande:
Inslag i media om Konsumentrådets
namnbyte. Läs
mer >>
|
|
Vi öppnar nu INSÄNT
Det blir ett forum för konsumentreaktioner, insändare
och kommentarer, som samlar ett urval av alla mail vi får,
eller direkt insänt material från konsumenter,
våra medlemmar eller läsare.
Vi kommer inte att kunna ta in allt och tar inte in försök
att få ut dold propaganda. Men inlägg som kan intressera
en större krets av konsumenter ska få plats.
Vi börjar med ett bidrag i form av en teckning. Tack
för den Holger Wendt, holger.wendt(at)lsn.se (byt ut
(at) mot @-tecknet om du mailar). Läs
mer >>
|
|
|
|
|
|
|
|
Seminarium i riksdagen om industriella
transfetter i livsmedel
Vi från konsumentsidan önskar
möta politiker och ta upp frågan om främmande
och hälsovådliga ämnen i våra livsmedel
i synnerhet transfetterna från industriell fettproduktion.
Sveriges Konsumenter i Samverkan anordnar därför
ett seminarium om industriella transfetter i livsmedel i samarbete
med Miljöpartiet.
14 februari 2007 13.30 – 16.00, Lokal L1-43 i riksdagshuset
(föranmälan nödvändig).
Läs mer >> |
|
|
KLIMATET
– ja men…
Vi ska nu ha ett stående avsnitt som vi kallar KLIMATET.
Få ämnen har på så kort tid blivit en fråga
för alla tidningar, alla politiker, alla medborgare och engagerar
alla globalt. Till och med president Bush börjar erkänna
att vi alla är hotade. Tidigare gjorde ju inte USA det, för
att det hotade bilismen och bilindustrin. Nu är hotet realistiskt
och över 2000 forskare har kommit överens om att klimatet
är i fara och under drastisk förändring.
Lite förvånad är jag att det tog skruv så
där över en natt. Miljödebatten har vi haft länge
och den har väl ibland haft en inriktning som gav den ett något
egendomligt intryck. Det var inget fel med att försöka
rädda den vitryggade hackspetten eller en viss grodart, men
fokus blev otydligt. Utrotningen av biologiska arter är inte
det verkliga problemet utan orsaken är problemet, orsaken varför
vi har utrotningshotade arter. Det är alltifrån olaglig
tjuvjakt på gorillor, elefanter eller leoparder till sniket
överfiske, ja rovfiske som tidigare finansierades av EU.
Det är också orsakat av den globala uppvärmningen
som länge diskuterats och många forskare och miljöorganisationer
har varnat för. Men det låg så långt borta
så det berörde inte den enskilde medborgaren, eller så
skyllde man på våra styrande makthavare, knappast ens
på industrin. Men med en gång berörde debatten
oss alla, när ordet KLIMATET dök upp en dag.
Tro nu inte att det bara handlar om bilismen och transporterna,
vi ska peka på några andra faktorer löpande i våra
nyhetsbrev och vi börjar med ”KLIMATET
och pannkakan”
läs vidare här >> |
|
Debattartikel
om fett
vållade insändarstorm
Den 2 februari fanns på brännpunkt i Svenska Dagbladet
en artikel av läkaren Christer Enkvist från Trollhättan.
Han är en av de läkare och forskare som vågar
stå upp emot ingrodda teorier om att man blir söt av
socker och fet av fett. Det var nog rekord i kommentarer till
artikeln, över 1100 innan man stängde efter 72 timmar.
Intressant är att majoriteten kom från folk som instämde
och gav luft åt en befriande känsla, äntligen
någon som vågar. Läs
mer >> |
|
Rätt
länk till Sukralosdokumentet
I förra numret av SKN blev det något fel på länkarna
till Göran Peterssons 7-sidiga dokument om sukralos. Det rättades
någon dag senare, men för dig som läste nyhetsbrevet
strax efter det släpptes, kan du ha fått fel länk.
Här är de rätta länkarna:
Sukralos
och sötningsmedel – nya fakta >>
Läs hela uppsatsen:
Sukralos och sötningsmedel (pdf) >>
Läs
mer på vår hemsida om sukralos >> |
|
|
