Det går inflation i bruket
av hälsopåståenden, eller rättare
sagt fantasinamn. Redan att kalla något för
”hälsoprodukt” är ett påstående,
som ingen har godkänt utan bara ett taget namn, som
används vilseledande i reklam och kommunikation.
Använder man påståendet ”hälsoprodukt”
eller ”hälsosamt” anser vi man ska kunna
bevisa det också. Trenden att ”sälja”
på hälsa är inte ny men kommer snart att
urarta. Läs artikel på annat ställe i
nyhetsbrevet.
Produktnamnet ”vita” som betyder liv (med
ett rött hjärta som pricken över i) fokuserar
på hjärta och liv, ”Hjertego-Gul”,
taget för den norska marknaden, förmedlar budskapet
att det är bra för hjärtat, förutom
att låta trevligt och lockande.
På Skånemejeriers hemsida använder man
påstående som: ”hälsoost",
”ett hälsosamt vegetabiliskt alternativ till
traditionell ost”, ”nordiska satsning på
hälsa”, ”resultat av omfattande forskning”,
”Genom att ersätta 97,7 % av mjölkfettet
med raps- och solrosolja skapas en produkt med låg
fetthalt som inte påverkar kolesterolvärdet
och samtidigt smakar gott”.
Invändning: låg fetthalt stämmer inte,
möjligen låg halt mättat fett, men då
har man ju påstått att mjölkfett är
skadligt, vilket inte stämmer enligt fler och fler
forskare. Vad värre är, är att man använt
solrosolja, som har en onyttig balans mellan omega-3 och
omega-6. Snarare har man skapat en onyttigare produkt.
Påståendet om att produkten inte påverkar
kolesterolvärdet är i och för sig korrekt,
men det var inte så man menade. Man påverkar
inte kolesterolvärdet nämnvärt vilket fett
man än intar, alltså är påståendet
vilseledande.
Vi börjar nu samla upp alla vilseledande märkningar,
produktnamn och påståenden under Chicken race
och avdelningen ”bluffmärkningar”. Läs
mera här >>
Skånsk
hälsoprodukt får norskt innovationspris >>
|
